有机转移的机会:我们是否在浪费它?

近30%的城市生活垃圾来自有机物(食物残渣和庭院垃圾)。, 其中大部分在堆填区处理. 全国各州都希望通过堆肥或厌氧消化(AD)来转移有机物，从而扩大其回收计划。.

在这个对位讨论中, 汤姆对从城市生活垃圾中转移有机物可能对垃圾填埋气(LFG)回收项目和现有废物设施产生的影响表示担忧, 而黛布拉则基于其潜在的环境效益和更可持续的废物管理结构支持转移. 他们每个全球最大体育平台都举例说明了各州解决这一问题的方法, 和, 最后, 他们找到了一个可能为辩论双方都接受的方法.

Debra认为转移有机材料可以给我们带来一个更可持续的废物管理结构, 从而形成循环经济，创造新的绿色经济就业机会, 新产品, 以及管理有机废物的新基础设施. 通过食物捐赠和有机食品转移来减少食物浪费可以帮助建立收集/处理基础设施，以支持有机食品的回收利用.

汤姆反驳说，分流只会增加更多的政府控制和官僚机构. 他指出，COVID-19大流行, 在已经减少的可回收市场之上, 是在推动市政当局减少回收吗, 不增加.

新的有机转移立法

黛布拉指出，有七个州有有机废物回收的规定或立法，以转移垃圾填埋场和焚化炉的食物残渣, 目的是为食物垃圾找到有益的用途，而不是简单地把它们扔掉.

汤姆指出，许多州正朝着这个方向发展，只是因为激励措施或现有垃圾填埋场空间的缩小. 禁止食物浪费通常是对全球最大体育平台口密度的回应，在西海岸和东北部最常见. +, 由于空间限制和环境法规，禁止地区的处理费通常较高. 那些有更多垃圾填埋场可用空间的州还没有加入有机物转移的行列.

问题与挑战

全球最大体育平台有机转移的严肃讨论必须包括如何抵消对LFG产生的任何重大影响, 附近社区的担忧, 分流费用, 当现有的都市固体废物设施可以完成这项工作时，建造新的有机废物管理设施是否现实, 以及现有的基础设施是否需要复制.

汤姆说，从废物流中去除有机物可能会使垃圾填埋场的使用寿命延长两到三年, 但每年产生的LFG会减少. 减少LFG可能意味着一些地方面临着天然气合同违约的风险. Debra认为，过渡到改道所需的时间可能足够长，足以让垃圾填埋场弥补LFG的损失.

另一个合理的担忧是，附近的社区可能会反对有机废物处理设施成为他们的邻居. 通过透明度和与当地社区在控制气味和设施操作方面的良好沟通建立信任，可以帮助居民接受该设施.

成本和收入是双方关注的主要问题. 垃圾填埋产生的垃圾燃料越少，意味着垃圾填埋场产生的收入越少，但运营成本却更高.g.(更多的设施和卡车，以及更高的劳动力成本和燃料使用量)。. 全球最大体育平台们正在开发新技术来解决更高的成本问题. 和, 通过创新, 随着时间的推移，可以建立和扩大具有成本效益和可持续的项目.

最后讨论的挑战是现有设施如何创造处理有机物所需的空间. 汤姆举了新泽西州回收立法的例子, 这需要设施来建造新的基础设施, 道路, 尺度, 和电源分配，以单独来源都市固体废物, 有机物, 和回收. 单独的加工设施也需要更多的劳动力. Debra专注于管理高达30%的固体废物流的巨大机会，以及在现有固体废物基础设施内部或旁边建立有机回收的方法.

让它发挥作用

解决这个问题可以提供机会，找到创新的方法，将有机转移基础设施建设到现有的固体废物基础设施中或与之并存. 那么，这个设施会是什么样子?

垃圾填埋场的所有者可以建立自己的AD或堆肥设施——要么建一个新的设施，要么升级现有的设施——并创建一个联合处理设施来处理气味, 液体废物, 运输, 成本, 诸如此类. 他们可以将有机废物转化为绿色燃料. 现有的设施已经能够解决这些问题，并且可能更容易获得绿色项目的许可.

通过在新设施或现有设施中寻找创造性的解决方案, 我们可以制造水, 土壤, 通过有机堆肥和替代化肥，社区更健康. 创造性的坚持可以找到一个可行的中间立场，通过循环利用有机物使世界更安全、更健康.